2013年“五一”期间，王某回家探亲，随日来的还有王某大学时的同学李某。老同学周某知情后，设宴席待之，酒过三巡，三人均有醉意。李某说酒量有限，自己不能再喝了，但周某说：“你是远客，今天不能让老同学扫兴，要喝个痛快，一醉方休。”李某见周某这样说，盛情难却，只好继续喝酒。席间，李某突然晕倒在地，周、王见状，立即将其送往医院诊治。经诊断为重度酒精中毒，花费医疗费6285元。李某出院后，觉得自己委屈，即找到周某要求其承担医疗费。周某则说：“我好意请你吃饭，怎么要我承担医疗费?是你自己身体不行。”为此，双方发生纠纷，李某将周某高上法庭。争执的焦点是因劝酒致李某酒精中毒受伤，该伤害后果应由谁担责。王、周双方是否存在过错责任的问题。
我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成损害都无过错的，即不能适用过错责任要求致害人承担责任，但对遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，由人民法院根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失是正确合法的。在现实生活中，具有几千年传统习俗的中国人，在宴请待客中，都喜欢盛情劝客，甚至强求客人超量饮酒，一旦发生醉酒中毒事件，由谁承担责任?
